O documento que detalha a investigação comercial aberta pelo governo dos Estados Unidos contra o Brasil inclui o Pix como uma possível prática desleal do país em relação a serviços de pagamentos eletrônicos.

“O Brasil também parece se envolver em uma série de práticas desleais com relação a serviços de pagamento eletrônico, incluindo, entre outras, a promoção de seus serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo”, diz trecho do relatório.

A apuração, a cargo do USTR (Escritório do Representante do Comércio dos EUA), vai avaliar práticas do Brasil em áreas como comércio eletrônico e tecnologia, taxas de importação e desmatamento, segundo comunicado divulgado nesta terça-feira (15).

“Sob o comando do presidente Donald Trump, eu abri a investigação sobre os ataques do Brasil às empresas de rede social americanas e outras práticas comerciais injustas”, disse, em nota, Jamieson Greer, o representante dos EUA para o comércio.

O documento cita também a rua 25 de Março, tradicional polo de comércio popular no centro de São Paulo, para criticar as supostas falhas na proteção e aplicação adequada e efetiva dos direitos de propriedade intelectual.

Para o USTR, a 25 de Março permanece há décadas como um dos maiores mercados de produtos falsificados, apesar de operações direcionadas para a área.

“O Brasil não conseguiu abordar de forma eficaz a importação, distribuição, venda e uso generalizado de produtos falsificados, consoles de jogos modificados, dispositivos de streaming ilícitos e outros dispositivos de violação”, aponta o documento. “A falsificação continua generalizada porque as operações de fiscalização não são seguidas por medidas de penalidades de nível dissuasivo e interrupção de longo prazo dessas práticas comerciais ilícitas”,

De acordo com o documento, as falhas na abordagem efetiva da pirataria de conteúdos protegidos por direitos autorais são uma barreira para a adoção de canais legítimos de distribuição de conteúdo.

“A falha do Brasil em abordar essas questões prejudica os trabalhadores americanos cujos meios de subsistência estão ligados aos setores dos EUA impulsionados pela inovação e criatividade”, diz trecho do relatório.

A decisão sobre a investigação cita também “tarifas preferenciais e injustas”, falta de práticas anticorrupção, acesso ao mercado de etanol, desmatamento ilegal e discriminação aos americanos no comércio.

A investigação comercial tem potencial de gerar danos adicionais à economia brasileira. A iniciativa traz riscos de novas sanções, consideradas de difícil reversão.

Portal Correio

A divisão do dinheiro do seguro entre Dona Ruth e os familiares das vítimas do avião que caiu em 2021 segue dando o que falar. No acidente, Marília Mendonça e outras quatro pessoas morreram. Com a recente polêmica sobre quem ficou com mais dinheiro, a seguradora do caso resolveu se pronunciar.

Dona Ruth afirma que sugeriu uma divisão igualitária do valor de 1 milhão de dólares. Por outro lado, os familiares das vítimas dizem que ela exigiu ficar com 50% do valor.

Em nota enviada ao Splash nessa terça-feira (15/7), a MAPFRE declarou que “cumpriu integralmente o acordo homologado judicialmente, construído em consenso entre as partes e com base em critérios técnicos”.

Ainda segundo a empresa, não houve qualquer imposição unilateral, e todas as famílias aceitaram os termos de forma documentada. A seguradora reforçou que não comentará valores ou detalhes individuais do acordo por se tratar de um processo sigiloso.

5 imagens

Por que a divisão foi questionada?

A polêmica começou após familiares das outras vítimas afirmarem que Dona Ruth pediu para ficar com 50% do valor do seguro do acidente. Ao Fantástico, a mãe de Marília Mendonça negou os fatos e disse não ter conversado com ninguém sobre dinheiro.

Um dia depois, a viúva de uma das vítimas expôs um áudio de 2022 no qual implora à Dona Ruth por uma divisão mais equilibrada. Nas redes sociais, também surgiram críticas à forma como os recursos teriam sido repartidos.

A divisão teria sido de 50% para Dona Ruth e 10% para as outras cinco famílias. Apesar da declaração da seguradora, os valores ainda não foram esclarecidos.

Leia a nota da seguradora na íntegra

“A MAPFRE informa que cumpriu integralmente o acordo homologado judicialmente, construído em consenso entre as partes e com base em critérios técnicos. A companhia não comentará outros detalhes sobre o caso.”

Metrópoles

Investimento total previsto é de R$ 177 milhões, com obras previstas para os municípios de Sumé, Uiraúna, Pombal e Catingueira