A ATP anunciou, nesta segunda-feira (4/8), que o ATP 250 de Belgrado, na Sérvia, será disputado em Atenas, na Grécia. Segundo o jornal grego SDNA, a mudança aconteceu devido a um atrito entre Novak Djokovic e governo sérvio.
De acordo com o portal, o ex-número 1 teria apoiado as manifestações em Novi Sad, que contou com milhões de pessoas nas ruas contra o governo local.
“Como se sabe, as relações de Novak com o presidente sérvio Aleksandar Vučić ficaram abaladas após a tragédia de Novi Sad e o apoio do tenista de 38 anos aos protestos contra o regime. É por isso que a família de Djokovic também viu as possibilidades modernas da OAKA Arena”, diz o portal.
6 imagens
Comunicado da alteração
Pelo Instagram, o Serbia Open anunciou a transferência do torneio para a Grécia. Este será o primeiro campeonato da ATP a ser realizado no país desde 1994.
“Apesar do grande empenho e dos esforços envidados, não foi possível garantir as condições necessárias para a realização do torneio na data e no formato planejados, por isso foi decidido não realizar a edição deste ano A organização continua comprometida com o desenvolvimento do tênis na Sérvia e continuará trabalhando para criar as condições necessárias para que torneios profissionais sejam realizados novamente em Belgrado no futuro”, descreveu.
A dois dias do início do tarifaço de 50% sobre produtos brasileiros importados pelos EUA (Estados Unidos), setores estratégicos e o governo intensificam esforços para tentar negociar um cenário mais favorável às empresas nacionais.
Especialistas, no entanto, alertam para os impactos diretos em duas áreas cruciais: a tributária e a financeira. Segundo Cláudio Carneiro, mestre e doutor em direito tributário e professor convidado da FGV-SP (Fundação Getulio Vargas), exportar para os Estados Unidos ficou mais caro — e será preciso traçar estratégias.
“Sem uma reação adequada por parte das empresas, sob o ponto de vista individual, e não apenas esperando uma resposta do governo, corre-se o risco de perder um dos principais mercados do mundo, tanto em termos de tamanho quanto de relevância internacional”, afirma.
Carneiro ressalta que os setores mais afetados são aqueles ligados a produtos com médio e alto grau de industrialização — especialmente os itens tradicionais da pauta exportadora brasileira.
“É mais um obstáculo para as empresas, muitas das quais já operam no limite da margem de lucro. Nessas condições, a exportação pode se tornar inviável”, pontua.
Tributário
Segundo o especialista, o impacto tributário é imediato e envolve o aumento da carga de impostos para a entrada dos produtos brasileiros no território norte-americano. Isso afeta tanto as exportações diretas quanto as empresas brasileiras que vendem para suas filiais nos Estados Unidos.
Financeiro
Do ponto de vista financeiro, o maior problema é o custo final do produto. Isso pode gerar perda de competitividade no mercado norte-americano devido ao aumento de preço.
“Esse cenário pode levar à queda nas vendas dos produtos brasileiros nos EUA, resultando em prejuízos financeiros para as empresas — e, em casos mais drásticos, até mesmo na falência”, explica Carneiro.
Ele acrescenta que os impactos podem se estender aos trabalhadores e aos estados brasileiros que concentram cadeias produtivas voltadas para exportação.
Revisão de contratos
Além disso, o professor explica que a revisão de contratos no mercado internacional é um processo bastante complexo, especialmente no que diz respeito à definição de quem deve arcar com os custos adicionais gerados pelas novas tarifas.
“Nós estamos falando de mercado internacional, não de uma cadeia produtiva interna. E repassar esse custo ao longo da cadeia pode tornar a operação inviável. Então temos um problema sério”, pontua.
Questionar a taxação
Carneiro destaca que é possível recorrer contra as tarifas em organismos internacionais, como a OMC (Organização Mundial do Comércio), e também nas instâncias jurídicas internas dos EUA.
No entanto, segundo ele, o grande desafio é que as próprias empresas teriam de protagonizar essa reação — uma estratégia que pode gerar conflitos.
“A eficácia e a velocidade dessas medidas talvez não sejam suficientes para evitar os prejuízos que justamente se busca evitar. Afinal, por quanto tempo uma empresa consegue suportar perdas financeiras dessa magnitude? Um mês, dois meses? Pode ser o suficiente para levá-la à falência”, alerta.
Um homem foi preso na manhã desta segunda-feira (4) suspeito de importunar sexualmente uma dentista durante um atendimento odontológico em João Pessoa. O crime aconteceu na última quinta-feira (31) e foi registrado por câmeras de segurança do consultório.
Segundo informações da Polícia Civil, o suspeito foi ao local para realizar um procedimento de clareamento dental. No final do atendimento, quando estava sozinho com a dentista na sala, ele teria exposto as partes íntimas. A profissional pediu que ele parasse e encerrou o atendimento imediatamente.
Na mesma noite, o homem fez uma videochamada para o número do consultório e repetiu o ato. Dessa vez, quem atendeu foi outra dentista, que registrou um boletim de ocorrência.
A prisão foi realizada no bairro de Valentina, por equipes da Delegacia Especializada de Atendimento à Mulher (DEAM) e da inteligência da Polícia Civil. O suspeito foi encaminhado para a DEAM, no Centro da capital, onde permanece à disposição da Justiça.
A Secretaria de Estado dos Recursos Hídricos, do Meio Ambiente e da Ciência e Tecnologia deve planejar a utilização das águas do Canal Acauã/Araçagi destinado a integrar as vertentes paraibanas servidas pela Transposição do São Francisco. Esta foi uma das recomendações expressas, na manhã desta quinta-feira (31), pelo conselheiro Fernando Catão, relator do Processo de Inspeção Especial de Obras (nº 04846/14) examinado, na ocasião, pela 1ª Câmara do Tribunal de Contas da Paraíba.
Segundo o governo brasileiro, os Estados Unidosestariam não apenas violando alguns dos princípios básicos da OMC com seu tarifaço, como também arriscando dar início a uma “espiral de preços altos e estagnação” econômica em todo o globo.
“Tais medidas unilaterais equivalem a uma violação flagrante dos princípios fundamentais que sustentam a OMC e que são essenciais para o funcionamento do comércio internacional”, afirmou o secretário de assuntos econômicos e comerciais do Itamaraty, embaixador Philip Fox-Drummond Gough, em discurso no Conselho Geral da organização internacional que trata das regras do comércio entre as nações.
Essa não foi a primeira vez que os Estados Unidos foram acusados de romper com as normas do comércio internacional desde que Donald Trump voltou à Casa Branca no início de 2025.
Em pouco mais de seis meses de governo, o republicano anunciou tarifas contra praticamente todos os parceiros comerciais americanos.
Uma outra ordem executiva assinada por Trump na última sexta-feira (1/8) cita 7 de agosto como a data oficial para a entrada em vigor do tarifaço para os demais países.
O caso do Canadá é uma das poucas exceções, já que a taxação aplicadas aos produtos do país já está valendo desde sexta-feira (1/8).
A China também segue um calendário distinto e receberá uma tarifa básica de 30% sobre as suas exportações para os EUA. Devido a negociações diretas com as autoridades americanas, a medida deve entrar em vigor em 12 de agosto.
Mas, afinal, Trump está mesmo violando as regras da OMC com suas ações? E qual pode ser o impacto do tarifaço americano no futuro do intercâmbio comercial internacional? A BBC News Brasil consultou especialistas para tentar responder a essas perguntas.
Para David Collins, professor de Direito Econômico Internacional da City St. George’s, University of London, na Inglaterra, o mundo pode estar diante de uma nova era para as transações globais, com a perda de influência das organizações internacionais e um desrespeito cada vez maior às regras estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial.
Já Kathleen Claussen, da Universidade Georgetown, nos EUA, acredita que, apesar das ações de Trump, os demais países entendem a importância das regras e da existência do sistema internacional de comércio – e não estão totalmente prontos para abandoná-los.
Ambos os especialistas concordam, porém, que os EUA sob a presidência de Donald Trump tem violado as regras estabelecidas pela OMC para promover a concorrência justa no comércio internacional.
“É seguro dizer que a grande maioria dos especialistas em direito do comércio internacional acreditam que tudo o que o governo Trump vem fazendo é contrário às regras internacionais”, diz Claussen.
A advogada, que já participou de audiências no Congresso americano e no Parlamento Europeu sobre tópicos relacionados a leis tarifárias, aponta violações de vários tipos, tanto na imposição de taxas unilaterais distintas para diferentes países quanto na assinatura de acordos bilaterais com alguns parceiros.
“Os Estados Unidos têm argumentado que estão seguindo uma exceção às regras [da OMC] por questões de segurança nacional”, diz a advogada. “Mas ninguém, exceto o próprio governo Trump, apoia esse argumento.”
Ainda em janeiro, Donald Trump anunciou tarifas sobre as importações de Canadá, México e China e afirmou estar tomando a medida “por causa da grande ameaça de imigrantes ilegais e drogas mortais que estão matando nossos cidadãos, incluindo o fentanil”.
Em abril, o republicano também anunciou tarifa de 10% sobre todas as importações para os EUA — com taxas ainda maiores para nações que têm barreiras comerciais mais amplas contra os americanos. Essas tarifas foram apresentadas como “recíprocas” por Trump, que afirmava visar simplesmente “igualar” as taxas que outros países cobram dos Estados Unidos.
Desde então, a Casa Branca tem enviado cartas para alguns dos que receberão tarifas especiais, como Brasil, Canadá, México, China, União Europeia (UE) e outros.
O governo americano também passou a incentivar a assinatura de acordos bilaterais em troca de redução das taxas. Japão, Reino Unido, UE, Vietnã e Indonésia foram alguns dos países que fecharam o compromisso.
Violação de compromissos
Entre os princípios fundamentais da OMC estão não-discriminação, previsibilidade, concorrência leal, proibição de restrições quantitativas e tratamento especial e diferenciado para países em desenvolvimento.
A organização, que hoje tem 166 membros, foi fundada em 1995, a partir do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), de 1947.
O pacto ainda dita o conjunto de regras e princípios destinados a regular o comércio internacional, mas enquanto o GATT trata principalmente de trocas de bens, a OMC e seus acordos também abrangem o comércio de serviços e propriedade intelectual.
O nascimento da OMC também criou novos procedimentos para a solução de disputas.
CRÉDITO, GETTY IMAGES
Legenda da foto, Logo da OMC na sede da organização na Suíça
Como membro da organização e signatário do GATT, os Estados Unidos assumiram compromissos de manter suas tarifas dentro de limites previamente acordados com os demais integrantes, garantindo previsibilidade e estabilidade no comércio internacional.
Mas segundo o advogado David Collins, as muitas tarifas anunciadas por Donald Trump nos últimos meses violam o artigo II do GATT, que estabelece as obrigações das partes contratantes em relação aos compromissos tarifários assumidos.
“Um país pode justificar uma violação ao artigo II alegando coisas como medidas antidumping, antissubsídios ou salvaguardas’, diz Collins. “Mas nenhuma destas situações se aplica ao caso dos EUA.”
No caso do Brasil, tarifas foram anunciadas vinculadas a questões políticas internas, o que é “sem precedentes”, diz.
O especialista em comércio internacional tampouco acredita que o argumento dado pela Casa Branca, de que estaria usando medidas protecionistas para garantir sua segurança nacional, faça sentido. Para Collins, essas justificativas são “fracas” e “pouco demonstradas”.
Com suas tarifas unilaterais, Donald Trump também está violando acordos bilaterais e multilaterais assinados pelos EUA com parceiros comerciais, diz Kathleen Claussen, da Universidade Georgetown. É o caso do pacto entre México, Estados Unidos e Canadá, conhecido como USMCA.
Ambos os países acusaram Washington de violar o USMCA quando as tarifas de 25% entraram em vigor em 4 de março. Em 6 de março, dois dias depois, Trump anunciou que todos os produtos em conformidade com o USMCA estariam isentos.
“Concordamos em manter tarifas zero sobre vários produtos comercializados com Canadá e México. Anunciar qualquer tarifa depois disso já é cruzar a linha”, diz Claussen.
Tratamento tarifário desigual?
Outro pilar do sistema multilateral de comércio da OMC é o princípio da Nação Mais Favorecida (NMF), previsto no artigo I do GATT, segundo o qual qualquer vantagem tarifária ou tratamento preferencial concedido a um país deve ser automaticamente estendido a todos os demais membros da organização.
E com tarifas diferenciadas para nações distintas, os EUA estão oferecendo tratamento tarifário desigual, dizem os especialistas.
A única exceção à regra da NMF são os acordos de livre comércio, explica David Collins.
Para serem reconhecidos pela OMC como tal, os pactos precisam abranger “substancialmente todo o comércio” entre os países envolvidos. Ou seja, não podem se limitar a um setor específico, como automóveis ou produtos agrícolas.
Portanto, os acordos negociados nas últimas semanas por Donald Trump com países como Reino Unido, Japão e Vietnã, que são considerados acordos parciais pela maior parte da comunidade internacional, também podem ser vistos como violações do princípio da Nação Mais Favorecida, diz o professor da City St George’s, University of London.
“Mas há uma área cinzenta”, admite Collins. “O acordo entre Reino Unido e EUA, por exemplo, fala sobre a preparação para um verdadeiro acordo de livre comércio. Nesse caso, eles dizem, não seria uma violação do NMF. Mas ainda me parece bastante incerto.”
Os países afetados podem recorrer?
Quando um país considera que outro está violando regras comerciais acordadas, pode apresentar uma queixa à OMC. E em alguns casos, nações podem ser autorizadas a usar contramedidas, ou retaliações, como forma de resposta.
No entanto, desde 2019, o Órgão de Apelação, uma instância superior composta por sete membros que revisa as contestações, está paralisado devido ao bloqueio dos Estados Unidos na nomeação de novos membros, o que impossibilita a formação do quórum necessário para julgar recursos.
Na prática, segundo os especialistas, isso significa que qualquer país pode simplesmente apelar de uma decisão e, com isso, impedir a conclusão do processo, enfraquecendo a capacidade da OMC de fazer valer suas próprias regras.
O que os EUA dizem?
Desde que assumiu a Casa Branca, Donald Trump acusa diversos parceiros comerciais americanos de “saquear, pilhar, violar e saquear” os EUA.
No início de abril, quando anunciou taxas para 185 países, no que chamou de “Dia da Libertação”, o republicano disse que sua intenção era criar “tarifas recíprocas”, para restabelecer um campo de jogo “justo”, obrigar nações a reduzir barreiras comerciais e corrigir déficits bilaterais.
Trump afirma que os EUA estão sendo prejudicados por práticas como adoção de subsídios estatais, transferência forçada de tecnologia e protecionismo regulatório. Ele destacou que tais práticas impedem o acesso justo ao mercado americano e favorecem exportadores estrangeiros.
A imposição de tarifas também foi justificada como forma de gerar receita federal adicional — Trump chegou a afirmar que as tarifas gerariam “trilhões e trilhões de dólares” para cortar impostos e pagar dívidas
Mas Trump já usou outros argumentos, como o da segurança nacional.
A tarifa anunciada contra o Brasil é a única que trata de um tema inteiramente político, responsabilizando o que os EUA chamam de “tratamento injusto” ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela taxação.
O Brasil também é um dos poucos países no mundo cujo comércio com os EUA resultou em um superávit para os americanos em 2024 (US$ 7,4 bilhões).
Legenda da foto, Cerca de 40% das exportações de suco da laranja no Brasil vão para os Estados Unidos
O presidente americano também já fez críticas bastante duras, em diversos momentos, à OMC.
Em 2018, declarou que os EUA foram “tratados muito mal” pela organização e indicou que poderia retirar o país dela, caso não houvesse reformulação do sistema.
Ele também já acusou a OMC de favorecer países como China e Índia, pois lhes concederia o status de “desenvolvido em desenvolvimento”, garantindo vantagens comerciais injustas para os Estados Unidos.
O que tudo isso significa?
Para David Collins, as violações americanas e o fato de os EUA estarem “arrastando” outros países a descumprirem um dos mais básicos princípios da OMC ao assinarem acordos para desviar das tarifas americanas, significam um grande enfraquecimento do sistema estabelecido após a Segunda Guerra Mundial.
“O sistema multilateral de comércio está muito, muito fraco agora. Não sei se é recuperável, mas certamente não voltará a ser como era há 20 anos por algum tempo”, diz.
“A OMC está com muitos problemas. Isso não quer dizer que a organização tenha chegado ao seu fim, ainda há muito que pode ser feito, mas parece que isso não vai envolver os americanos.”
Segundo o advogado, tudo aponta para o crescimento dos acordos bilaterais, em detrimento do multilateralismo. “Mas ainda assim ficam dúvidas: que regras serão seguidas pelos painéis de arbitragem que compõe os acordos para resolver impasses? Quem serão os árbitros?”, questiona.
Kathleen Claussen, da Universidade Georgetown, é mais otimista em relação ao futuro do sistema internacional.
Segundo a especialista, as nações que têm assinado acordos com os EUA tem agido “por necessidade”. “Trump os obrigou a assinar esses acordos, não é como se todos tivessem decidido violar as regras juntos”, diz.
“A maioria dos países ainda acredita nas regras e vai fazer tudo que pode para preservar a OMC”, opina.
“A grande questão é se conseguirão fazer isso sem os EUA, especialmente quando consideramos as contribuições financeiras americanas para a organização, que são bem grandes.”
O dólar operava em baixa nesta segunda-feira (4/8), em mais uma semana na qual os investidores monitoram as notícias a respeito do tarifaço comercial anunciado pelo governo dos Estados Unidos sobre diversos países, entre os quais o Brasil.
O mercado aguarda uma possível conversa entre os presidentes dos dois países, Donald Trump e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), para discutir as tarifas de 50% aplicadas sobre grande parte dos produtos exportados pelo Brasil para os EUA.
No cenário doméstico, os investidores repercutem os dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), divulgado nesta segunda-feira pelo Ministério do Trabalho e Emprego, além de balanços financeiros de empresas importantes previstos para esta semana.
Dólar
Às 9h16, a moeda norte-americana recuava 0,12% e era negociada a R$ 5,538.
Com o resultado, a moeda dos EUA acumula perdas de 1,01% em agosto e de 10,28% em 2025 frente ao real.
Ibovespa
As negociações do Ibovespa, principal índice da Bolsa de Valores do Brasil (B3), começam às 10 horas.
No último pregão da semana passada, o indicador recuou 0,48%, aos 132,4 mil pontos.
Com o resultado, a Bolsa brasileira acumula queda de 0,48% no mês e alta de 10,1% no ano.
Tarifaço
Às vésperas da entrada em vigor do tarifaço comercial imposto pelo governo dos EUA, aumentou a expectativa dos investidores em relação a uma eventual conversa entre Donald Trump e Lula.
Em resposta, Lula afirmou que sempre esteve aberto ao diálogo, mas que dará uma resposta à nova tarifa imposta pela Casa Branca aos produtos brasileiros. “Sempre estivemos abertos ao diálogo. Quem define os rumos do Brasil são os brasileiros e suas instituições. Neste momento, estamos trabalhando para proteger a nossa economia, as empresas e os nossos trabalhadores, e dar as respostas às medidas tarifárias do governo norte-americano”, escreveu Lula na rede social X.
Caged
Nesta segunda-feira, o Ministério do Trabalho e Emprego anuncia os resultados do Caged referentes ao mês de junho.
De acordo com a média das projeções do mercado, o país deve ter gerado algo em torno de 175 mil vagas de emprego em junho. O piso das estimativas é de 144 mil, e o teto, de 210 mil. Já para o ano fechado, as projeções indicam a criação de 1,5 milhão de vagas – piso de 1,25 milhão e teto de 2,4 milhões de empregos.
Na semana passada, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) informou que a taxa de desemprego no Brasil recuou para 5,8% no trimestre encerrado em junho, após subir 7% no trimestre imediatamente anterior (de janeiro a março). Foi a menor variação registrada em toda a série histórica, iniciada em 2012.
Também foram recordes a taxa de participação na força de trabalho (62,4%), o nível de pessoas com trabalho (58,8%) e o contingente de pessoas com carteira assinada, que chegou a 39 milhões. Os dados fazem parte da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio Contínua (Pnad Contínua).
Balanços corporativos
A temporada de balanços financeiros de empresas segue movimentando o mercado nesta semana. Hoje são esperados os resultados referentes ao segundo trimestre de companhias como Copasa, BB Seguridade, Pague Menos e Tegma.
Ao longo da semana, serão divulgados os balanços de empresas de peso como Petrobras, Itaú Unibanco, Embraer, Suzano, Klabin, Braskem, Eletrobras e Minerva.
A instalação do equipamento ocorre após Marcos Do Val voltar ao Brasil depois de sair do país sem autorização do Supremo e passar cerca de 10 dias nos Estados Unidos.
Para a segurança e o bem-estar, o cidadão precisa seguir algumas dicas para encarar a multidão que estará nas areias das Praias de Tambaú e Cabo Branco
Apoiadores de Jair Bolsonaro (PL) realizam manifestações neste domingo, 3, em diversas cidades do país com pautas em defesa do ex-presidente e contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e o presidente Lula (PT). Um dos principais motes foi a anistia a Bolsonaro, que se tornou réu por tentativa de golpe de Estado.
Em São Paulo, o ato ocorreu na Avenida Paulista e contou com a presença do prefeito Ricardo Nunes (MDB), do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, do pastor Silas Malafaia e do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG).
O governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) não compareceu. Na semana passada ele já havia informado que passaria por um procedimento médico no Hospital Albert Einstein.
Sem poder sair de casa aos fins de semana por decisão do STF, Bolsonaro tampouco participou presencialmente. Ele acompanhou as manifestações remotamente.
Um vídeo divulgado por aliados mostra o ex-presidente assistindo ao ato em Belém, onde a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro marcou presença.
No Rio de Janeiro, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) discursou em um carro de som na orla de Copacabana e colocou o pai no viva-voz para uma breve fala.
A manifestação no Rio reuniu outros parlamentares, além do governador Cláudio Castro (PL), que também discursou.
As manifestações foram impulsionadas pelas recentes sanções impostas pelo governo Donald Trump contra Moraes, com base na Lei Magnitsky. A medida também impulsionou a presença de bandeiras dos Estados Unidos e faixas em apoio a Trump nos atos.
Esta foi a oitava manifestação organizada pelo núcleo bolsonarista desde o fim do governo em 2022 — e a primeira sem a presença física de Jair Bolsonaro.
Tarcísio, o equilibrista
Como mostrou Crusoé na reportagem “O equilibrista”, o tarifaço do governo Trump colocou Tarcísio entre salvar o clã Bolsonaro e pensar no bem do estado de São Paulo.
Somente em 2024, o estado exportou quase 13,6 bilhões de dólares aos EUA – aproximadamente 33% de tudo aquilo que o país mandou para lá.
Dado o impacto negativo das tarifas para o estado, Tarcísio procurou a embaixada dos EUA no Brasil para iniciar um diálogo e buscar uma solução.
A iniciativa irritou o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que reclamou publicamente da “subserviência servil às elites” do governador de São Paulo.
“Prezado governador Tarcísio de Freitas, se você estivesse olhando para qualquer parte da nossa indústria ou comércio, estaria defendendo o fim do regime de exceção que irá destruir a economia brasileira e nossas liberdades.
Mas como, para você, a subserviência servil às elites é sinônimo de defender os interesses nacionais, não espero que entenda”, escreveu o filho de Bolsonaro no X.
Utilizamos cookies essenciais e tecnologias semelhantes de acordo com a nossa Política de Privacidade e ao continuar navegando, você concorda com estas condições.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esses cookies garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site, de forma anônima.
Cookie
Duração
Descrição
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Os cookies funcionais ajudam a realizar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.
Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a fornecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.
Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre as métricas do número de visitantes, taxa de rejeição, origem do tráfego, etc.
Os cookies de publicidade são usados para fornecer aos visitantes anúncios e campanhas de marketing relevantes. Esses cookies rastreiam visitantes em sites e coletam informações para fornecer anúncios personalizados.
